成人“孩子”还应早断奶

　　假如大学毕业生愿意，孩子找一份工作并不是成人特别难的事。“态度决定一切”，早断大学就业是孩子否顺利，关键在于能否将就业期望值适度调低。成人

　　据《2012年中国大学生就业报告》显示，早断在2011年毕业的孩子大学生中，有近57万人处于失业状态，成人10多万人选择“啃老”；即使工作一年的早断人，对工作的孩子满意率也只有47%。2012年，成人全国普通高校毕业生规模达到680万人，早断毕业人数再创新高，孩子大学生将面临越来越沉重的成人就业压力。

　　“一直无业，早断二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九(久)坐不动，十分无用”，有人给“啃老族”画了一张素描。其实，大学毕业生就业难问题露出水面之后，每年都有大量的毕业生沦为“啃老族”。至于这个“族”有多大，恐怕无人能晓。

　　作为一个群体，“啃老族”的族群基本特征是：或因挑肥拣瘦、就业挑剔，总找不到自己满意的工作；或嫌工作太累、收入太低，频频跳槽；或因心比天高、眼高手低，适应不了岗位要求。总之是，比来比去，还不如在家过着饭来张口、衣来伸手的日子舒心。懒散久了，习惯成自然，也就心安理得，不以为忤。

　　而被啃的父母们，也表情各异。有的心甘情愿甚至鼓励孩子回家啃老，有的虽有微词却无可奈何，有的非常反感，却无应对之策。2010年，北京一位张姓父亲将自己大学毕业后一直待在家中啃老的25岁女儿告上法庭，要求其搬走。法院以其女儿无业无房为由，驳回张先生的要求。父亲不愿意孩子“啃老”，法院还不支持，这就是现实。

　　大学毕业生沦为“啃老族”，要讨论外部原因，固然与大学毕业生就业困难、工资偏低、房价高企等有关。发展经济，增加就业，提高收入，这些议题有待公共政策层次求解。但是，就业难能成为大学毕业生“啃老”的充分理由吗？显然不是。

　　关于就业，呈现在社会面前的矛盾是如此突兀，一方面大学毕业生就业不足，每年有数十万人找不到工作，部分因此加入“啃老大军”；另一方面，社会“用工荒”频现，每年有数百万缺口。也许，叫失业的大学毕业生跑到工厂当一线工人并不现实，但至少说明，假如大学毕业生愿意，找一份工作并不是特别难的事。“态度决定一切”，大学生就业是否顺利，关键在于能否将就业期望值适度调低。

　　再差的工作也是工作，有一份可以养活自己的工作，哪怕先当“蚁族”，过几年苦日子，也比“啃老”强一百倍。“啃老”是人生责任的虚化，自我精神的矮化，是人生缺乏担当的表现。除了含着金钥匙出世的“富二代”，大家都是一步一个脚印走过来的，没有谁一踏上工作岗位就成为金领，成为“高富帅”。

　　有平台才有进步机会，有历练才有提升空间，不工作这一切都无所附丽。因此，“北大毕业生卖猪肉”、“硕士回乡下种田”等获得赞许比贬损多。

　　同样存在就业问题，美国极少出现大学生毕业之后窝在家中“啃老”，不肯出去找工作的现象。盖因美国的孩子从小就被父母灌输这样的观念：18岁之后必须独立，父母再无照顾义务。哪怕父母家有豪宅，成年孩子在外面租房子也不足为奇。东京学生协会一项调查显示，东京的大学生全靠父母的人，不到总数的20%。所以，中国孩子也应该早日“断奶”，对大学毕业后的第一份工作，不要过分挑剔，先把自己养活，告别“啃老”生涯，其他的日后再说。