不必过度解读张国荣上头版

　　3月31日，不必《钱江晚报》、过度《信息时报》、解读《东南商报》等几家媒体，张国在头版大篇幅刊登张国荣头像与其逝世十周年的荣上消息。微博红人“传媒老王”问：你怎么看？头版结果网友将媒体骂得一塌糊涂。

　　怒火集中于媒体为何将一个死去十年的不必艺人置于如此重要的位置？为何不更加关心国计民生的话题？甚至有网友炮轰说，这是过度一种“强奸”，并满腔义愤地指责：为何不解读“国五条”？解读然将几家报纸的头版拿来一看，《东南商报》的张国头版头条即是“国五条”的导读；《信息时报》的导读中也有大字将“国五条”的解读显眼标出。甚至有网友联想说，荣上有的头版人活着，但是不必已经没有存在意义了。其语词暧昧，过度足以让人浮想联翩。解读

　　分析网友的话语，不难发现，网络又成了倾泻情绪的场所。由于现实中的种种不如意与发泄渠道的缺乏，基于一种紧迫与焦虑的情绪，人们只要抓住一个可供发泄的由头，便会怒浪滔天。尤其在当下，媒体频频失语或缺位，且屡次爆出不堪行为，对之不满的情绪早已累积。

　　张国荣被登头版，便在某种程度上契合了某些网友“媒体又要失语”的想象。再联想至自身买房遇到的窘境、某官员将茅台倒进矿泉水瓶的新闻、买菜时菜价又上涨的无奈等等，网友又开始出奇地愤怒了。在怒火焚烧之下，过度联想、选择性无视肆意泛滥。可见，情绪一旦上脑，和精虫上脑的效果高度类似，那就是将人沦为一个只能由肾上腺素支配的动物。

　　媒体将张国荣的大幅照片放置头版，自然受版面设计规律的支配。头版是报纸的眼睛甚至灵魂，背负着迅速吸引读者注意力的重任。倘若头版平淡无奇，那么报纸的魅力便会丧失殆尽。和文字相较，图片天然吸引眼球。因此，头版放置大幅图片早已成为报纸的惯例。在当天没有更引爆眼球的新闻图片时，将张国荣的大幅图片放置头版，自然省力又吸引注意力。同理，杂志屡次将美女搬上封面，也是出于此种考虑。

　　更何况，影响了很多人、至今拥有众多拥趸的张国荣，其本身也具有非常大的新闻价值，编辑绝对不可能忽视其背后站立的读者群。再者，3月31日是周日，编辑在紧绷了一周的新闻弦后，娱乐一下读者，有何不可？

　　因此，请网友熄灭怒火，就事论事。动不动抡起大锤砸个痛快，可曾想到自己在上纲上线？自己在谴责媒体话语缺位甚至霸权的同时，可曾想过自己抡起大锤、选择性无视的行为也是一种话语缺失或者霸权？

　　在英国，曾有一只拒绝被屠宰的小猪勇敢逃亡，这个事件在英国媒体炸了窝。英国诸媒体在头版连篇累牍地报道，甚至还出动了直升机。就连一直绷着脸、以严肃著称的泰晤士报也报道了此事。英国民众也十分关注事情进展，动物保护志愿者踊跃出力。结果，小猪获救，并因祸得福，得以安享天年。

　　英国人民尚且宽容一只猪长期占据头版，一直提倡宽容、理性的我们为何不能让一个影响如此巨大的张国荣占据头版？说不定，我们还能“因祸得福”，讨论出精神与信仰的真谛。（温江桦）