认真对待赵红霞背后的“法治命题”

　　法治中国的法治命题建设，既离不开自上而下的对待制度推进，也依托于整个社会的赵红理性投入。

　　究竟是霞背敲诈勒索团伙的成员，还是法治命题“匡扶正义的反腐英雄”？为满足部分受众的好奇心，媒体是对待否有权公布其清晰正面照片，甚至采取各种手段获取和发布其家人信息？赵红一个不雅视频的女主角，连日来火爆媒体网络，霞背引发人们众多思考。法治命题

　　赵红霞，对待这个使多名干部落马的赵红女子，因涉嫌敲诈勒索罪，霞背已被公安机关逮捕。法治命题但人们对此有不同议论，对待在有些人看来，赵红相较于腐败，“引诱—偷拍—捉奸”的仙人跳不算大恶，一下子把10多个干部拉下马，赵红霞实在是太“威武”了。

　　痛恨腐败，理所当然。我们可以理解那种对贪腐受到应有惩治拍手称快的心情，然而，由此就将赵红霞称作反腐英雄，委实有违法治精神。从目前披露的案情看，赵红霞事先没有反腐动机，事后没有举报行为，只为获得所谓“服装销售奖”，就参与到对官员的色诱和敲诈，怎么说都难称光彩，也难逃违法嫌疑。

　　赵红霞的罪与非罪，最终都会由法律去判定。真正值得深思的是，部分公众只问目的、不问手段的心态究竟缘何而生？怎样才能让人们更加坚信法治的力量，而不是把兴奋点聚焦于剑走偏锋的“色情反腐”？毕竟，再多的赵红霞，也不可能“把权力关进制度的笼子里”。惩治腐败的威慑力，不是来自“以黑制黑、以恶制恶”的偶然事发，而是来自“手莫伸，伸手必被捉”的制度必然。

　　不雅视频曝光后，寻找赵红霞真容，成为部分媒体与一些网民共同的兴趣所在。多个版本的照片在网上流传，有媒体频频暗示掌握真实照片，更有记者敲门采访赵红霞家属。只是，似乎有些人忘了，我们的好奇之心，与他人的人格权、隐私权哪个更重要？赵红霞的真容，以及她的丈夫和1岁的孩子，又与案件有多大关联？

　　我们常常看到这样的悖论，痛恨腐败却沉溺于桃色情节，对“意外反腐”的兴致高过了“制度反腐”。同情弱者，却每每在正义的旗号下消费弱者，给弱者带来更多的伤害。其中一个重要原因，就在于我们经常用个人好恶左右价值判断，用价值判断取代事实判断。可以想见，如果缺乏对社会公义的共同坚守，一地鸡毛过后，不过又是一场狂欢而已。

　　在利益诉求多元、价值观念多样的今天，每个人都有心目中的“正义”。但对于一个国家和社会来说，如何看待色情暴力？尊重他人权利？在这些基本价值面上，必须建立起应有的共识和标准，尤其需要文明理性的法治判断。就此而言，党的十八大提出的“法治思维”、“法治方式”，是全社会都应共同面对的课题。法治中国的建设，既离不开自上而下的制度推进，也依托于整个社会的理性投入。

　　也因为此，对赵红霞案来说，无论是保障当事各方的正当权益，抑或是打消“烂尾新闻”的公众疑虑，都应在法治的轨道上展开。我们希望，围绕赵红霞案展开的思考和讨论，能为建设法治理性提供又一个生动案例。（作者　范正伟）