强生有问题，原因是啥该有个明确说法

　　强生生产的强生确说婴儿洗发水2009年曾被揭发含致癌物，该公司表示会逐步停用，有问因啥但是题原最新调查发现，在部分国家和地区，该有个明包括中国内地及香港出售的强生确说强生婴儿洗发水仍含有致癌物质。强生对此回应称，有问因啥所售产品都已获当地监管机构批准，题原各种成分都是该有个明安全的。（11月3日《京华时报》）

　　这已经不是强生确说强生第一次被曝出旗下产品含有致癌物质了，用“屡教不改”形容强生，有问因啥并不为过。题原事实上，该有个明在强生发表声明的强生确说同时，媒体也指出，有问因啥强生在丹麦、题原芬兰、荷兰、挪威、瑞典等北欧国家以及日本、英国、南非等国家出售的同类产品，则不再含有这些有毒物质。

　　这也就意味着，强生是完全可以做到在全世界市场都销售安全可靠的婴儿用品，但他们却没有这么做，而是在不同的国家执行了不同的安全生产标准。

　　至于强生执行双重标准的原因，除了缺乏商业道德和社会责任感，只考虑降低生产成本和市场利益之外，是不是还有其他方面的原因？

　　如果真像强生所说的那样，他们的产品符合中国相关安全标准，是经过当地监管机构批准的，那么也就意味着，他们的产品在国家标准范围内并不存在违法违规的问题，相反，是我们的安全标准出了问题。也就是说，是我们的产品安全标准太滞后了。

　　到底是强生有问题，还是我们的标准有问题？监管部门应该尽快给出答案。

　　如果是强生有问题，那么监管部门就应该加强监管，对强生进行惩罚。如果是我们的安全标准太滞后，那就不能一味地指责强生，而是应该尽快提高产品安全标准。否则，单纯地指责强生缺乏商业道德和社会责任，是缺乏说服力的，因为人家已经按照你的标准去生产和销售了，是你的标准有漏洞，才给了商家执行双重安全标准的机会。

　　强生是世界著名品牌，理应珍惜自己的品牌声誉，增强自身的社会责任感，搞双重标准的确不光彩，但仅靠商家的这种道德自觉和自律来确保产品安全，显然是远远不够的。

　　要想严格监管，加强监督，先要给商家定好规矩，这个规矩，就是包括产品安全在内的各种标准要求，无规矩不成方圆，无标准则无监管。