比强生“致癌门”更危险的是标准“致癌”

　　强生生产的致癌门婴儿洗发水2009年曾被揭发含致癌物，该公司表示会逐步停用，比强但是生更最新调查发现，在部分国家和地区，危险包括中国内地及香港出售的致癌门强生婴儿洗发水仍含有致癌物质。强生对此回应称所售产品都已获当地监管机构批准，比强各种成分都是生更安全的。（《京华时报》11月3日）

　　哲学家赫拉克利特说过“一个人不可能两次踏入同一条河流”，危险言下之意，致癌门时过境迁，比强此河流已非彼河流。生更不过，危险假如就此推论出一个人也不可能两次掉入同一陷阱，致癌门尽管从哲学层面上看可谓无懈可击，比强颇得大师的生更真传，但哲学命题却终究与现实语境之间有着相当的出入。君不见，2009便曝出“致癌门”的强生公司，时过两年，便又再次掉入了同一陷阱，而且同样是“洗发水”，依然是“致癌物”，时过而境未迁，此陷阱也仍然是彼陷阱，不知赫拉克利特大师弱势面对此情此景，会作何感想。

　　事实上，强生此次再陷“致癌门”，其实并非被人翻了旧账，而真的是两年之后“致癌门”仍然洞开。当然，这扇“致癌门”与两年前也的确有所不同。美国联盟组织的调查结果显示，在包括中国、美国、加拿大、印尼、澳大利亚在内的13个国家销售的强生婴儿洗头水中，仍含有这些有毒物质，而在丹麦、芬兰、荷兰、挪威、瑞典等北欧国家以及日本、英国、南非等国家出售的同类产品中，则不再含有这些有毒物质。换句话说，强生“致癌门”的敞口的确是缩窄了，在部分市场上，“致癌门”可以说已经被关闭。

　　应该承认，要想彻底关闭一扇门，当然也需要一定的时间，具体到强生的那道“致癌门”，要想从产品中完全剔除致癌物质，少不了要寻找安全的替代物，甚至还要更改生产流程，这的确并非一时半会儿便能轻松搞定的事情。不过，既然已经在部分市场上开始供应不含“致癌物”的产品，至少说明在技术上已经不存在跨不过去的门槛。那么，明明已经有了去除“致癌物”的生产工艺，明明具备了关闭“致癌门”的条件，为何却仍然要在部分市场上流下一道缝呢？

　　尽管强生中国对于新版“致癌门”的回应，仍然显得语焉不详，但或多或少还是透露了一些其中的玄机。按照强生中国的说法，“包括防腐剂在内的各种成分都是安全的，并且被产品销售所在地的每一个国家和地区的监管机构所批准”。言下之意，之所以有双重标准，乃是因为不同国家和地区执行的标准本就不一，至于所谓的“致癌物”，也不过是被部分国家和地区禁用，而在另一些国家和地区的标准里则在可用之列。既然先有地区标准的不同，然后才有强生产品的双重标准，连这些国家和地区的标准都不认为“致癌”，所谓“致癌门”看来也是子虚乌有，更多不过是“橘生淮北”、观点有别罢了。而对于强生这样的厂家而言，只要在中国销售的产品符合了中国的标准，其实也没有强迫人家拿北欧的标准来供应中国市场。

　　可见，假如“致癌门”的产品真的符合相关国家和地区的标准，那么作为厂家的强生，的确并无过错，甚至还相当无辜。为了适应你的标准，人家还得降低质量，在生产工艺和流程上执行“双重标准”，还真是难为了强生这样的厂家了。只不过，究竟是不是“致癌”，这其实与标准的宽严无关，而更应是个基于事实的判断，从这个意义上说，假如连标准本身都“致癌”，其实要比个别厂家个别产品的“致癌门”更加危险。

　　好在，再度中招的不只是中国，还有美国、澳大利亚跟着中国一起当了垫背，而曝光强生“双重标准”的也正是来自美国的调查组织。只是，令人担忧的是，这些伙伴恐怕不会永远和中国一起当垫背，假如强生“致癌门”在各国的不断追问下继续“收窄”，最终会不会只剩下中国，而到了那个时候，“致癌门”究竟还有没有被曝光的可能，“双重标准”又会不会从此只是对中国的特供，的确更令人担忧。（武洁）

(来源:千龙网)