深圳强奸案，到底该如何接近真相？

突遭横祸，深圳杨武和妻子抱头痛哭

　　邓海建

　　11月8日，强奸深圳市宝安警方通报，底该一名社区治安联防队员涉嫌强奸犯罪，何接已被警方刑事拘留，深圳目前拘押在看守所。强奸由于被部分媒体和网络指为“通奸”，底该传言女受害者昨天早上再次割腕自杀，何接目前在医院抢救。深圳受害者家属电话全关，强奸目前受害者全家已经搬家，底该暂时与外界无联系。何接（11月10日《钱江晚报》）

　　有是深圳非，则必有蜚短流长。强奸深圳强奸案女事主的底该命运令人扼腕，这些天，舆论开始反思媒介的“伤害力”——选择解剖真相的时候，是不是再次强暴了当事人的尊严？尤其是那些有涉“通奸”的各色传言。这个问题其实算是新闻传播的“天问”，譬如美国CBS电视台的老牌节目《60分钟》，每一期都在“放弃真相的息事宁人和承受公布事实所带来的伤害”之间抉择，那么，媒体对深圳强奸案的围追堵截，是不是一种伤害？这种伤害又是不是抵达真相的必经之路？

　　搜狐做了一期“微关注”，网友一边倒的反对之声，将记者等斥责为“眼球贩子”，认定其“往弱势者伤口上撒盐”。这话不是没有道理：一者，少数媒体在报道这起强奸案时，过于放大暧昧的细节，市场化的居心漫过了应有的人本的情怀，譬如有记者对杨武指斥其“你太懦弱”——子非鱼，焉知鱼之 “苦”？暴力式的道德审批，媒体天然该有的客观公正的立场何在？二是常识性的无知言行，充分暴露了少数媒体人职业素养的缺失，譬如部分媒体强行闯入私宅围追堵截、不对性侵案中的受害者给与必要的隐私保护，违背了“避免二次伤害”的新闻伦理。凡此种种，都是另一场羞辱。

　　然而，要规避对当事人客观的伤害，并不意味着媒体要保持沉默，毫无疑问，在传播与反馈中，这起性侵案事实上已经成为具有标志意义的公共事件，其中所涉及的联防治安制度、权力“外包”之弊等理应引起社会的关注和讨论。因此，真相虽然痛苦、惨烈，甚至会带来另一种伤害，但是，一旦关上真相的大门，受到伤害的恐怕就不止杨武一家人，从公共利益的角度出发，其个人私隐权利的适当让渡，也是公民的基本义务与责任，杨武及其家人固然有权利拒绝被报道，但嫌疑人却有义务交代来龙去脉——当然，如果媒体能让真相以另一种口径呈现，对受害人来说会更为“柔软一些”。

　　在权利救济不是很通畅的时候，媒介关注也是一种重要的推力。媒体接下来应该关注的是：一个惯犯都可以成为联防队员的生态是如何产生的？对受害者简单粗暴的道德审判与骚扰，可以休矣！

　　写诗的徐志摩说，“如果真相是一种伤害，请选择谎言，如果谎言是一种伤害，请选择沉默，如果沉默是一种伤害，请选择离开”。但生活里的残酷远非浪漫的诗歌所能形容，起码眼下而言，“沉默”才是最大的屈辱。在一个矛盾集中的年代，呈现那些假恶丑的伤害，比之于伤害本身，多少是件善意的事情。媒体需要成熟与成长，记者需要自觉与自律，但对社会秩序与底线的警惕，永远是事件的核心、是清醒的要义。

(来源:新华网)