无须过度拔高“患癌退款”

　　近日，患癌退款江苏南京有一家营业了11年的无须小小理发店贴出了一则通知：“11月10日、11日两天办理退卡，过度请互相转告，拔高谢谢。患癌退款”居民们开始只觉得奇怪，无须当得知原委后，过度感动得直想流泪。拔高原来，患癌退款店主马玉剑最近被查出了肺癌晚期，无须治疗一周后坚持回到店里，过度为顾客办理退卡。拔高

　　事情经报道后引发了广泛的患癌退款关注，不少媒体更是无须不吝版面刊发相关评论文章，其中不乏“肺癌店主退款是过度诚信标杆”、“‘患癌退款’凸显大仁大义”一类的溢美之词。

　　毋庸置疑，马玉剑“患癌退款”的做法乃是诚信之举，他无愧于“诚信店主”的称号。然而，窃以为也无须对此过度解读，更不必将其拔高到“大仁大义”和“诚信标杆”的高度来进行诠释。欠债还钱、天经地义，理发店无法继续为顾客服务，顾客的消费卡余额理应退还，这是最基本的契约精神，也是店主应尽的本分。他只是做了应该做的事，与“大仁大义”和“诚信标杆”八竿子打不着。

　　当然，“患癌退款”之所以收获那么多看起来“不靠谱”的赞扬，有着特殊的社会背景。现如今，不讲诚信的人委实不少，导致社会道德底线和诚信标准不断退守。不贪污的官员就是好领导、不打人的城管就是好城管，类似的似是而非的观念颇有市场。如果连退还顾客的消费卡余额都成了“大仁大义”和“诚信标杆”，只能说明一个问题：我们整个社会的诚信标准实在太低，不讲诚信的人实在太多。

　　作为个人，理应坚守诚信、善良等最基本的良知和底线，不向丑陋妥协。媒体和全社会则更应反思在新形势和新环境下，如何重新构建更科学更合理的社会诚信体系和社会评价体系，而不是随波逐流，无原则地降低标准。毕竟，诚信和良好的社会风气很多时候都是需要坚守和引导的。