“为死人修病历”，要对哪门子病症？

　　孙海强

　　两岁孩童小苏因发烧被送往东莞一所医院就诊，为死医生按感冒进行治疗，人修输液途中孩子发生口吐白沫等情况后经抢救无效死亡。病历病症当事医生在孩子死后偷偷修改病历，对门将之前诊断的为死感冒，改成“手足口病”，人修而修改的病历病症理由是“之前的字不好看”。(11月10日《广州日报》)

　　对于医生的对门“潦草病历”和“天书处方”，公众早有诟病。为死正常情况下，人修接诊医生为了方便患者家属了解病情，病历病症把病历上的对门字体写得工整一些，或者在诊断时根据病情当场修改病历，为死体现了医生对患者和患者家属权利的人修尊重，不仅不会受到非议，病历病症还会让人对医生的职业素养更加敬重和赞赏。

　　此事，问题就出在修改病历的时机和动机上。小苏高烧不退，接诊的当事医生诊断的是患了感冒，并按感冒进行了治疗。可是，等孩子死了以后，才发现不是患了感冒，而是手足口病。对病下药，因症施治，治疗感冒与治疗手足口病的用药，以及在治疗措施上肯定会有所不同。由此判断，这不是明显的诊断失误吗！在这样的情形下，当事医生对病历进行撕毁修改，更大的嫌疑是消除证据、推卸责任，至于其所讲的修改理由是“之前的字不好看”，这一解释，“天堂”里的孩子会相信吗？

　　客观而言，由于受医生的个体素质、医疗设备等诸多条件的限制，医疗事故无可避免。据说，即使在医学条件比较发达的美国，平均每年也有近10万人死于医疗事故，但多数都能得到依法处理。列举这一事实，目的是让医院正确看待医疗事故，进而依法理性地处理好每一起医疗事故。某种意义而言，规避责任的修改病历，比医疗事故本身更可怕。道理很简单，医疗事故可以在短时间内得到合法处理，而医德的修复和责任的重塑，则需要一个漫长的过程，由此产生的负面影响，也更难消散。

　　遇事不可怕，关键在担当。此事是否构成医疗事故，尽管还没有定论，但这不妨碍医院承担起目前应尽的责任，譬如，向死者家属公开整个救治过程，帮助他们还原用药真相，用最大的诚意和耐心安慰死者家属，最终促成事情的依法解决。同时，要进一步加强医生的医德和责任心教育，有调查显示，“悲剧的发生都是由于医务人员的疏忽大意造成的”，如果每个医院都能照此提醒，“对症下药”，最大限度地避免医疗事故不是没有可能。(四川新闻网太阳鸟时评)

(来源:四川新闻网)