竟有“月饼税”，还有什么不可能？

　　中秋前夕，月饼税不少单位都会向员工发放月饼、月饼税中秋购物礼券或是月饼税月饼券。这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，月饼税但也应计入工资薪金扣缴个人所得税。月饼税（8月28日《京华时报》）

　　被网友称为“月饼税”的月饼税这项税收，其实是月饼税个人所得税。我们已经交了很多年，月饼税只是月饼税今年才被人发现，被媒体曝光，月饼税才引起我们的月饼税关注而已。

　　“月饼税”有着征收的月饼税法律依据，即税法规定“个人取得的月饼税应纳税所得，包括现金、月饼税实物和有价证券”。月饼税其征收的理论依据无疑是：作为一种福利，月饼、月饼券或者有价证券，是劳动者的一种劳动所得，是个人收入的一部分。

　　但是，这个理论依据有不合情理的地方。多数劳动者和专家，更倾向于月饼、月饼券或者过节发放的有价证券，是单位对员工的一种感谢和激励，一种沟通与交流方式，一种节日期间增进感情的做法。理应不被计入个人应纳税所得，或者至少应该被视为是免税的范畴。

　　“月饼税”的征收，其实只不过是中国目前税赋的一个缩影。其背后更深层次的原因，则是国家相关税收法律和政策建设的滞后性，无法适应社会文化的发展和和谐进步的要求，这种做法没有考虑以民为本。

　　以“月饼税”为例，本应被视为免税甚至不征税的范畴，之所以征收，一方面是国家财政依赖税收，税务部门不愿意放弃既得税收项目；另一方面，无疑是税法的不完善与诸多不合理性规定无法及时被修改，致使不合理也不合情的“月饼税”仅仅因为合法性而强势存在。如果再回顾近日闹得沸沸扬扬的房产“加名税”，无论是南京的按产权转移为依据，还是武汉的按房产赠与为标准的征税中，我们亦不难发现，见缝插针式的税收思维和无法以人为本、无法与国家总体发展需求相适应的税法，成为税务部门“唯利是图”的最大基础。

　　国家经历了初步发展与财富积累之后，已经到了需要让利于民、还富于民、藏富于民的阶段。在这样的总体形势下，国家税制与税法，无疑面临着一系列必要的改革与修改，以便与经济发展形势，与国家进步要求相适应。比如让中秋关怀变味的“月饼税”，比如让婚姻更加悲壮的、涉嫌与民争利的“加名税”，以及那些“合法合规”但却不合情不合理的税收，重复计征的税收等等，显然都需要税收思维与税法等从根子上的变革。（作者：北方）