“一元被劳改”是维稳荒唐戏

　　2009年6月，元被江苏常州3名市民“去北京反映情况”，劳改在乘坐北京14路公交时，维稳司机崔林以“车上有上访人员”为由报警，荒唐当时北京警方并未立案。元被然而2010年7月，劳改常州警方却“突然想起”这几位市民在北京“没有买1元钱公交车票”，维稳并以此为由将她们先拘留再劳教1年。荒唐（新快报2011年8月9日）

　　稍微懂点法律常识的元被人一眼就明白，这事简直“滑天下之大稽”，劳改荒唐至极。维稳在中国古代四大讽刺小说中，荒唐估计都难以找到这样的元被冤案，实在令当今中国最基本的劳改法理制度尴尬至极。

　　“这是维稳一起非常简单且很小的治安事件，却被当地公安转变成了一个冤假错案。”“这个案件非常荒唐，公安执法本身的目的是为了制止百姓去北京反映问题。”“确实很少见这样荒唐离奇的判决。”李肖霖、袁裕来、沈岿等几位国内著名律师、法学界专家，听闻此案件后不仅仅是惊愕，更多的应该是汗颜。

　　近年来，进京上访与地方所谓的“维稳”陷入了“剪不断，越理越乱”的困局，常州警方假借“1元公交票”劳教老百姓，实属是在给地方真正的维稳添乱。

　　常州相关警方法院人员如此办案，如此“秋后算账”，如此“滥用职权”，无非就是要在该市的“维稳蛋糕”上，多抢一点而已。为此，他们可以“突然想起”，可以异地非法立案，可以取一个销声匿迹了的人的“孤证”，可以公然抵抗“一事不二罚”法律原则，可以让普通市民因为1元公交票劳教1年。

　　不惜一切代价制造出这么多蹊跷、漏洞百出的法理程序，其实“维稳”都是幌子，阿谀奉承“上级交办”的“马屁”之事，才是常州相关警方法院人员最真实的“做”案动机。

　　不知道常州相关警方法院人员维的是自己的政绩之“稳”，还是上级的官帽之“稳”，还是常州老百姓的平安之“稳”？如果一方人民警察这样的公信力都让人生疑的话，背后的隐患可不是简简单单的领导免职，极有可能诞生又一个“杨佳”。（作者：谌江平）