纪委微博“不接受举报”保护了谁

　　广州纪委称官方微博不接受举报是纪委为保护举报人。9月20日，微博广州市纪委官方政务微博正式上线。不接报保但运行1个月以来，受举有网友对微博不接受举报和投诉表示失望和质疑。纪委对此，微博纪委常委梅河清表示，不接报保举报信息内容具有一定的受举保密性，为保护举报人的纪委合法权益及信息不被泄露，不宜过于公开，微博以免不利于案情的不接报保调查。（10月23日《新快报》）

　　广州纪委“保护举报人”的受举初衷可以理解。在现有环境下，纪委这是微博有必要的，也是不接报保必须的。然而，纪委微博“不接受举报”的做法，或许在一定程度上保护了举报人，但同时却更是保护了腐败分子——众所周知，在当今网络社会里，网络特别是微博已经日渐成为成本最低、效率最高的“反腐利器”，近年来因微博曝光而落马的官员不断增多。拒绝微博举报，等于是堵塞了一个效果显著的反腐渠道，会让不少腐败分子弹冠相庆。

　　广州市纪委常委梅河清表示，官方微博之所以“不接受举报”，是考虑到纪检举报渠道的畅通和多样，已开通了电话、纪检官网网络举报平台、投送举报信、到纪委接访室、手机短信这五种举报方式。其实，纪检举报的渠道理应是越多越好，以满足不同举报人的实际需要。多一个渠道多一条路，多一份监督多一份威慑。不能因为已经有了若干渠道，就拒绝更新、更有效的举报渠道，甚至人为地设置障碍。微博举报的最大优势，不仅在于方便快捷、成本低廉，更在于公开透明，将人为干涉的风险降到了最低。从广州纪委现已开通的电话等举报渠道来看，其致命缺陷就在于不公开、不透明，存在暗箱操作的可能。莫非拒绝微博举报，就是担心有些事情一旦公开透明了不好控制，容易“骑虎难下”？

　　“保护举报人”的说法并不能成为拒绝微博举报的充分理由。纪委要相信举报人的自我保护意识和能力，他们肯定会非常谨慎，不会故意“往枪口上撞”。保护举报人固然很重要，但也不能因噎废食，更不能以此为借口拒绝举报，为贪腐分子“网开一面”。我国至今尚没有专门的法律来保护举报人，如果真心希望群众踊跃举报，最关键的还是要抓紧出台《举报法》或《举报人权益保护法》，完善举报人保护制度和污点证人制度并制订具体的保护措施，而非顾左右而言他。