苦力科研比退学声明更值得关注

　　近日，苦力科研北大研究生杨恒明的比退一封“退学声明”，抵制“苦力科研”，学声引起轩然大波。明更退学声明最初发表在杨的关注日志里。杨称，苦力科研北京大学微处理开发中心副教授佟冬以人未到实验室参加所谓“科研”工作为名，比退不允许其毕业，学声并在必修科目“科研实践”上记不及格。明更杨表示，关注实验室的苦力科研工作“就是把工程文件修改修改格式从一个软件流到另一个软件。”声明称，比退“如果这样毫无意义的学声苦力劳动也好意思号称‘科研’，本人的明更确没有参加也不可能参加”。(2月24日《齐鲁晚报》)

　　应该承认，关注每个人在不同阶段也都有自己的人生选择权，北大研究生是否一定非要一条道走到毕业，答案自然也是否定的。此外，学生选择退学，是否就一定意味着校方有什么不妥和过失之处，也同样不能过于武断。对于名校学子的“退学声明”，即便是正式提出了，也大可不必过于敏感，甚至上纲上线。

　　事实上，相比于“退学声明”本身，诱发这一事件的“苦力科研”现象，才更值得关注。不可否认，科研这事儿，其实从来就不是什么轻松快意的差事，真要潜心于科研，不仅要耐得寂寞，更需能吃得苦头，既然如此，“苦力科研”倒也未尝不是科研工作一种本真的写照。这么看，研究生抵制“苦力科研”，或多或少暴露出事实上存在部分学子“怕吃苦，混学位”的心态，而这一现象，在大学中的确并不鲜见。

　　但是，假如认为肯吃苦，学生便一定能有所收获和成长，也的确并非事实。现实中，大学的实验室，究竟有多少在认真地培养人才？又有多少只是把研究生当作“廉价劳力”在使唤甚至压榨？的确更需追问。尤其是放在大学整体趋利化，科研项目的经济收益，导师的吸金能力，甚至如何更多更快地赚钱，越来越成为大学科研机构甚至研究生导师们追逐的目标时，研究生为导师“打工”来换取学位的现象，已十分普遍，而要想摆脱这一“苦力科研”的尴尬境地，还真没有太多选项。

　　基于上述视点，北大研究生“发退学申请”，假如仅为个人选择，当然无需过度阐释，但对于“苦力科研”这一大学科研趋利化所结出的这枚“苦果”，显然不能全让学生以退学的方式来“吞食”。(吴江)