先救谁，本身就是个伪命题

　　如果自己的先救谁女儿和她的同伴同时掉进水里，你先救谁？本身面对这样一种局面，肖广的个伪选择是，先救离岸边更远的命题女儿同伴，再将女儿救上岸。先救谁"我当时是本身考虑女儿情况不危险，才先去救邻居女儿的个伪，因为如果当时我稍微迟一点，命题她就会滑入深水区，先救谁就会没命。本身"肖广说，个伪他很庆幸自己做了一个正确抉择，命题"鱼与熊掌兼得"。先救谁（11月6日《潇湘晨报》）

　　女童与同伴落水遇险，本身女童父亲先救了别人孩子，个伪结果引起网络热议。有人认为，肖广太自私，连自己女儿都不先救，不配当父亲；有人则认为，肖广很伟大，因为他本身不会游泳，而且先救女儿同伴。我认为，与其讨论先救谁的问题，不如从结果看最后救了谁的问题--肖广先救了距离远的女孩，然后再救离岸边近的女儿，两人都得救了，可以说，先救谁，本身就是个伪命题。

　　关于"先救谁"的问题，一直被人提起。尤其，经典如"老妈和老婆掉水里，先救谁"的问题，是这个让所有男人都头疼的难题。虽然，民间流传着千奇百怪的答案，却没有人真正回答得了，正可谓公说公有理婆说婆有理--先救老妈，老婆不愿意，毕竟老婆是相守一辈子的人，此题似乎在考验忠心；先救老婆，老妈不愿意，毕竟老妈是养育自己长大成人的人，此题似乎在考验孝心。按常规思维，此题注定无解，因为无论如何回答，总会得罪一个人，让其不满意。

　　也正因此，这是个伪命题，没有标准答案。要知道，伪命题是指不真实的命题，一般有两种情况：一是不符合客观事实；二是不符合一般事理和科学道理。老妈和老婆掉水里，先救谁？女人和同伴掉水里，先先救谁？在没有标准答案的探讨中，"客观事实"和"符合一般事理和科学道理"才重要。曾经，就有这样一个有奖答题，结果一个8岁小孩摘得桂冠，他的回答是--应该先救离自己最近的人。在今年7月22日傍晚，就发生了一则"先救谁"的现实版难题--安徽肥东县店埠河边圩埂村28岁的小伙小郭，遇到了活生生的现实。他的母亲和妻子一同落入深六米的水中，两人随时都可能丧命！先救谁？难题来了！最后，小郭先救了离自己近的妻子，然后又救了自己的母亲。结果老爸不愿意，老妈倒没责怪儿子："要不是儿子，我这老命就丢在河里了，我挺心疼他的。"再看肖广，他虽然没先救离自己最近的人，却救了谁更危险的人，其做法和"救自己近的人"其实本质一样，都是在本能条件下进行的"最优选择"，该做法一样让人敬佩。毕竟，从结果论，他不仅是个伟大的父亲，更是个高尚的公民。那些用"不配当父亲"之类评论他的网友们，显然是将"先救谁的伪命题"和所谓的"假设没成功救了女儿"之类的假设，来进行道德绑架，这样反而是不道德的。

　　先救谁，本身就是个伪命题。无论先救老妈，还是先救老婆，无论先救女儿还是同伴，无论先救近的还是救远的，都没标准答案，也没人能回答的了。反而从结果看，那些救了人的人，都值得尊敬。