“人大”代表不是选来“打人”的

　　湘潭“长株潭一号公寓”存在严重问题。人大日前，代表打人业主要求退款却被要求缴纳违约金。不选记者采访时被该项目负责人、人大当地市人大代表唐水平连扇耳光，代表打人强抢机器。不选（11月22日兰州晨报）

　　记者是人大一种职业。发现并采写新闻，代表打人是不选记者义不容辞的天职，也是人大记者不容置疑的权利。既然湘潭“长株潭一号公寓”存在严重问题，代表打人那就是不选房产商住房质量违约，业主要求退款则是人大合情合理且合法的要求；既然是供货方质量先行违约，那么需求方退货退款被要求缴纳违约金，代表打人就肯定是不选不正常的。这个不正常事件，社会大众拥有无条件的知情权，有关领导也需要了解情况，于是成为记者应当采写的新闻。人大代表唐水平阻止记者采写新闻，便毫无道理。

　　由于我们还没有成熟的新闻法，要说阻止记者采写新闻违法了什么国家法律，还得问问专家了。但是唐水平连扇记者耳光，强抢记者机器肯定属于违法行为。打人是对他人的人身伤害和人格侮辱，是对他人人身安全与健康权利的侵犯；抢物是抢劫他人或集体、国家财产，是对他人财产权的侵犯。关于人大代表随意打人的新闻，不时有所耳闻。有些人大代表怎么这么牛叉？我是人大代表我怕谁，无法无天到何等程度！

　　笔者以为，唐水平这般行径，等于自我开除了担任人大代表的资格。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第四条规定，代表应当履行义务“模范地遵守宪法和法律”、“自觉遵守社会公德，廉洁自律，公道正派，勤勉尽责”，打人抢物，阻止记者采访，无疑践踏了这项义务。《代表法》第六条规定，“代表受原选区选民或者原选举单位的监督”。现在人们不禁要问，唐水平是湖南湘潭那个选区的？那个选举单位的？选民和选举单位如何监督唐水平的？将如何处理唐水平打人抢物、阻止记者采访的恶劣行径？

　　“人大”代表是选来“打人”的吗？不是！《代表法》规定，“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表，代表人民的利益和意志，依照宪法和法律赋予本级人民代表大会的各项职权，参加行使国家权力。”顾名思义，人大代表是代表人民利益的，不是殴打人民的。如果人大代表不能或不再代表人民的利益，将严重影响人民代表大会的性质。人民代表大会是全国或地方最高权力机构，是人民当家作主的中介，这个机构必须纯洁、纯正。选民要擦亮眼睛，选举程序要合法，选举结果要有公信力。我很怀疑，像唐水平这样的人大代表，是否在人民中还有公信力？他的选民是否还愿意认同他？