司法部门不能有“化妆理念”

　　最高法常务副院长沈德咏13日称，化妆理念中国司法二审后服判息诉率接近99%。司法从数据看，部门中国司法整体上是化妆理念公正的。他说，司法不可能完全杜绝司法个案的部门错误。比如河南赵作海案件。化妆理念不光中国有这种情况，司法国外也有这样的部门情况。古今中外冤假错案难以完全避免。化妆理念（11月14日《新京报》）

　　毫无疑问，司法司法要得到公众的部门认可和好评，不能自说自评，化妆理念即使有漂亮数据做支撑，司法也不能忘了其犯错的部门后果，不能自我感觉良好。因为司法服务的公正及格线态度是严肃对待和防止犯错的态度，而不是大度地容许错误存在找借口的态度。只有在这种及格线基础上，将各项工作做好，才能给自身公信力加分。没错，最好的化妆不是掩盖一个人的缺点而是突出一个人的优点，但是司法不能有这样的化妆理念，有了改善和数据上的成绩更不能小看不足和错误，切不能把司法公正与否的判断标准简单地建立在静态的数据上。

　　一则，我国司法投入的成本已经加大，侦查技术已经不断进步，律师队伍不断扩充，外部监督的力度也已经增强，故而得出这样看上去比较漂亮的数据本就理所应当。在这种语境下，以今天的成绩和过去的污点做对比，自我得出好评，给自己曾经犯过的低级错误寻借口，找开脱，无疑不妥。

　　二则，服判息诉率接近99%的数据虽然看上去漂亮，但里面是不是有百分之百的公平含量纯度还要打个问号。因为人们息诉不等于服判。一来，基于经济学上的“理性人”假设，当上诉成本大于风险索赔所得，人即使不服判也会倾向于选择息诉。二来，当被告方是以权力和资本相结合的时候，弱势的原告方息诉只是个权衡下的最优选择，其早已经做出了上诉成功是一个零概率事件的判断。

　　三则，与其说赵作海一案是一起不可避免的冤案，倒不如说它是人为的司法构陷，是司法人员有意犯错的结果。因为在该案件中为了所谓的高效，在案件审理过程中，赵作海被刑讯逼供过。没有证据就逼出证据，足以说明这不是什么不可控制不可避免的冤案，而是一起对公民正当权利蔑视后以权力挤压权利的事件。

　　再者，在我国依然还会偶现上访受阻的现象，有些上访人员要么被送精神病院，要么身陷囹圄。去年《新京报》做的《50多名来京上访者被“黑监狱”非法关押》报道至今读来都还让人毛骨悚然。可就是这样，还是会有人放弃上诉直接选择上访，这其实也就说明，要实现司法公正仍然任重而道远。

　　如今，法院系统受理案件由1978年的61万件，已经增长到去年的1200多万件。1200万件这个基数即使乘以百分之一的错案冤案率，其得出的结果也是数以万计的，这不仅是冤案家庭的灾难，在启动国家赔偿时也还会让纳税人组合的国家财政躺枪。

　　维护司法公正是走钢丝的艺术，需处处谨慎，因为一例冤案如一场矿难一般，哪怕只是一个人不幸被冤判，对于这个不幸者的家庭来说也是一家人的灾难。当然，穷尽了一切避免犯错手段的犯错是可以接受的，但是同一错误不能再犯，不能屡错不改，有了一个赵作海，不能再来个李作海，张作海。司法服务，没有最好，只有更好，再漂亮的数据也不能抹掉一个小污点，不能掩盖当下人们呼唤司法公正的民声。