学术造假之殇有小丑的一半也有我们的一半

　　“我都要崩溃了，学术实在是造假之殇想不通，为什么钱老师还在纠缠这个事，有小有们我根本就没有造假。半也”前天，学术记者致电采访了在美国的造假之殇胡震，胡震对于北大教授钱思进对其的有小有们指责一一作出了回应，他说：“之所以会有‘论文抄袭’的半也事出来，与论文本身没关系，学术是造假之殇因为我违背了钱老师的想法没有读他的博士，去了美国读博，有小有们我的半也论文北大、川大、学术普度大学都研究过，造假之殇都觉得没有问题。有小有们”（11月6日新京报）

　　学术造假，近些年来从新闻报道中见得多了，便感觉世风如此，也就不以为然了。以前总感觉学术造假无非是一种争名逐利的下三滥手段，似乎跟普罗大众联系不上，于是乎，见得多了，就感觉不过是一群卑鄙小丑在利益的舞台上的一种龌龊的表演而已，所以不值得我们去关注，不值得我们去愤怒。以前总是简单的认为，学术上的造假只能造就出一个个披着“大师、专家”等各色光环的伪君子、伪学者而已，大概还上升不到一个祸国殃民的高度上，所带来的灾难，无非也就是可以用了“大师、专家、学者”的这个帽子来光明正大的骗点钱、骗点荣誉、骗点官位等，其他的大概也没什么用了。

　　然而，近些年来，目睹了一幕幕社会怪现象之后，仔细想想，大概就是因为我们这种纵容的态度所致的后果吧。在我们不屑的纵容里，一个个的“专家、大师、学者”成长起来，加上某些丧尽天良的利益集团的吹捧、炒作，使得他们成为某个领域的领军人物、成为这个领域的权威，同时也成为这些个利益集团的傀儡，为这些利益集团鞍前马后的跑断狗腿。于是这个时候我们才发现，当我们指责某个利益集团祸国殃民的时候，一群群权威级的小丑粉墨登场了，他们用冗长的“理论”来“辩证”利益集团所做是多么多么的正确，用极其不屑的口吻来指责公众的无知，普通公众是没有功夫来长篇大论的跟他讲道理，即使讲，也因为没有专业知识而败下阵来，时间长了，只能无奈的咽下这枚因纵容而自酿的苦果。

　　由此看来，学术造假确实是与我等小民息息相关的事情，它的危害在于往小了讲，造就的是一批批虚假的权威，往大了讲，造就的是一批祸国殃民的社会败类，有这些败类的存在，只会将一个国家、一个民族那坚若磐石的根基一点点的挖空、挖松，若不及时制止，等到大厦轰然倒塌的时候，悔之晚矣！学术造假，不是小事。

(来源:红网)